У наших предків було складне життя, як і у нас, але в інших масштабах. Перші люди на Землі грали більш високі «ліміти», і життєво важливі рішення їм доводилося приймати набагато частіше. Наш мозок набагато краще пристосований до того світу, а не до сучасного, і це багато в чому впливає на те, як ми думаємо, зокрема, на те, як ми спрощуємо складні ситуації.
Щомиті ми отримуємо величезну кількість інформації завдяки нашим органам почуттів. На щастя, в цьому процесі нам допомагають несвідомі шари нашого мозку, а саме, перетворюючи сиру інформацію в символічні уявлення ( «Я бачу дерево, я чую вітер»). Прийняття рішень в покері вищого рівня вимагає додаткових ярликів на напівнепритомному рівні, і саме в цьому наші доісторичні мізки надають нам ведмежу послугу.
Так як нашим предкам постійно доводилося приймати рішення, від яких залежала їх життя, навіть зараз в порівняно безпечному світі ми зазвичай дотримуємося крайнощів. У наш час більшість прийнятих нами рішень не має життєво важливих наслідків, не кажучи вже про те, що від них не може залежати наше життя. Це не означає, що крайності неможливі. Чисто гіпотетично гірськолижний відпочинок може закінчитися смертельним результатом. Просто ймовірність цього вкрай мала, в той час як переважна більшість наших рішень будуть десь посередині.
Звичайні ситуації vs. крайності в покері
Впадіння в крайності характерно для новачків в покері при поданні як неймовірно гарних, так і неймовірно гарних результатів. На префлопе, наприклад, це проявляється в розіграші занадто великої кількості рук, керуючись судженням, що будь-які дві карти можуть гіпотетично зловити натс на флопі. З іншого боку, багатьма гравцями часто керує страх, що їх переїдуть на постфлопі, і це змушує їх ставити занадто багато зі своїми великими руками, наприклад, з кишеньковими тузами.
Звичайно, сім-чотири різномасті рідко ловлять натс з флопа, в той час як тузи, як правило, часто все ще краща рука на флопі, але незалежно від ваших карт і карт опонента в більшості ситуацій на постфлопі у гравця буде або пара, або хай -карти.
Велью рук визначає те, як вони розігруються в цих ситуаціях. А-К не флопает пару частіше або рідше, ніж 7-4. Різниця лише в тому, що коли обидві руки ловлять пару, A-K завжди буде краще. Коли ж ми говоримо про велью одномасних і скоординованих карт, в основному ми дивимося на те, як вони стоять, коли не ловлять пару. Якщо вони не флопают пару, у них часто є якесь Еквіті - стрейт або флеш дро. Це дає привід ставити напівблефу і призводить до того, що скоординовані руки частіше виграють банки, коли обидва гравця не ловлять готових комбінацій, або навіть коли опоненту заходить слабка пара і він здається.
Інший приклад - на рівері, коли гравець вирішує, чи варто йому вельюбетіть чи ні, і якщо так, то скільки. Початківці гравці чекают на рівері занадто часто або ставлять занадто мало, тому що бояться потрапити в натс. Але якщо врахувати всі дії на попередніх вулицях, НАТС, як правило, будуть малоймовірні. А що стосується розміру ставки, ці випадки не мають значення, адже коли в опонента велика рука, він завжди буде колліровать або рейзити, а коли повітря, майже завжди скидатися.
Стратегічно правильно тут буде думати про руках в середині діапазону опонента, особливо якщо ми теж в середині нашого діапазону. Наші рішення на рівері тоді будуть важливі для наших довгострокових результатів, коли ми стикаємося з руками трохи сильніше або трохи слабкіше наших. Припустимо, у нас K-Q на Q-хай дошці. Чи може бути у нашого опонента сет або повітря - нам не важливо. Що набагато важливіше - це відносне число пар гірше проти A-Q і різних двох пар, які нас б'ють. Таким чином, нам потрібно розрахувати, скільки слід ставити, щоб отримати колл від рук гірше, або яким повинен бути блеф, щоб вибити руки краще.
Спільне в найгіршого і найкращого сценарію - це їх рідкість. Вони настільки рідкісні, що насправді знаходяться поза нашим контролем. У довгостроковій перспективі важливі саме середні результати. Якщо гравець показує середній результат, який трохи вище нуля, він вважається додатним, якщо його середній результат негативний, цей гравець мінусовій в довгостроковій перспективі.
Звичайні ситуації vs. крайності в життя
У житті теж існують крайнощі, але більшість з них настільки малоймовірні і знаходяться поза нашим контролем, що нам не варто про них турбуватися. Так, ви можете завтра раптово виграти в лотерею або раптово померти від рідкісної хвороби серця, яку у вас не встигли виявити. Але думати про те, як би ви витратили ваші гіпотетичні мільйони, або страждати тугою - не найкращі варіанти витрачання вашої психічної енергії. Звичайно, завчасні дослідження призводять до кращих фінансових рішень, якщо вам пощастить занести джек-пот, а численні перевірки можуть виявити будь-якої запобіжної ризик для здоров'я, але навіть незважаючи на великі за своїми розмірами переваги, вони стають крихітними, коли множаться на вкрай малу ймовірність, що це з вами станеться.
Швидше за все, завтра ви опинитеся в набагато більш усередненою і передбачуваною ситуації. Тому головне це прагнути до того, щоб ваші рішення приводили до більш сприятливих результатів в цих звичайних і середньостатистичних ситуаціях, які будуть мати більший вплив на ваше довгострокове щастя, ніж гонитва за удачею або спроби уникнути невдачі.
Коли ми говоримо про щоденні справи, більшість з нас не хронічні іпохондрики або мрійники. Ми розуміємо як влаштований цей принцип на роботі і в сімейних справах. Але коли нам доводиться приймати серйозні життєві рішення, наш мозок найчастіше обманює нас, змушуючи думати про крайнощі, не дозволяючи розраховувати середньостатистичний варіант розвитку подій.
Таким чином, дивлячись на життя як на гру в покер: часто у нас щось типу K-J одномасних, і в більшості випадків ми будемо або флопать пару, або у нас буду оверкарти і трохи Еквіті на дро. З огляду на нашу позицію і розмір стека, чи зможемо ми розіграти нашу руку прибутково в цих ситуаціях?